Kuffovci majú len náboženské dogmy
Asi by bolo už načase, aby všetci tí fanatickí odporcovia umelých potratov, oplodnení a pod. uviedli nejaký rozumný argument, prečo si myslia, že právo na život by mali mať už zygoty.
Táto problematika je komplexná a má minimálne tri vrstvy.
1. Na jednej úrovni sa riešia čisto biologické otázky. Väčšina kuffovcov ani nie je schopná pochopiť, že len z biologických faktov nevyplýva samo o sebe nič, čo sa týka práv alebo morálnych nárokov napr. embryí. Bez ohľadu na to, či výrok "ľudská bytosť začína existovať momentom oplodnenia" je alebo nie je pravdivý, platí, že z tohto výroku nevyplýva ani to, že embryo má ľudské právo na život, ani to, že je hodné ochrany a malo by mať právo na život.
Väčšina kuffovcov sa pohybuje na tejto nepodstatnej prvej úrovni a rieši veci, ako že "iba zo spermie s haploidným počtom chromozómov sa nemôže vyvinúť človek, ale zo zygoty áno, je to naštartovaný naprogramovaný proces vývoja zakódovaný v autentickej DNA" a podobné nepodstatnosti, ako napr. že zygota/embryo vraj má potenciál stať sa človekom a životaschopným jedincom (ako keby to malo znamenať, že preto má právo na život alebo ako keby spermia a vajíčko nemali potenciál stať sa zygotou a v konečnom dôsledku človekom).
Dokonca sa objavujú tvrdenia, že morula je "čerstvo splodené dieťa" (čo je rovnako absurdné ako považovať oplodnené slepačie vajíčko za kuriatko) alebo že ľudská zygota má svoju vlastnú DNA, čo je vraj dôkaz, že je to samostatný človek. Alebo že vraj z toho, že má embryo inú DNA ako matka, má vyplývať, že nie je súčasťou jej tela.
2. Na druhej úrovni sa riešia pozitívno-právne záležitosti ohľadom toho, či naša legislatívna skutočne umožňuje UPT, či je to v súlade s medzinárodnými dohovormi, s Listinou základných práv a slobôd, či je zákon umožňujúci potraty v súlade s Ústavou a formulou "Každý má právo na život" a "Ľudský život je hodný ochrany už pred narodením".
Samozrejme, z toho nevyplýva nič také, že by ľudská zygota/embryo mala právo na život, ale ani toto nie je podstatné. Podstatné je, aké by mali byť zákony, aby boli v súlade s etikou, teda nie to, aké reálne sú, ale či je správne, že sú také, aké sú.
3. Etická rovina. Toto je podstata sporu. Základná otázka je, či napr. zygota, embryo... má z etického hľadiska nárok na ochranu (a prečo, z čoho to vyplýva), teda či by mala mať právo na život alebo nie; či by mali byť zákony nastavené tak, aby chránili už aj to oplodnené vajíčko. A na túto úroveň sa nedostal žiadny kuffovec. Horšie je, že oni si ani neuvedomujú, že jadro problému je situované práve na tejto úrovni. Prečo by ľudská zygota mala mať právo na život/ochranu? To je otázka, ktorej odpoveď nevyplýva iba z nejakých biologických faktov alebo udalostí (ako moment oplodnenia), ale z určitých morálnych princípov, ktoré by mali byť zdôvodnené. Lenže kuffovci sú motivovaní náboženským fanatizmom a neopodstatnenými dogmami, nie snahou o racionálne zdôvodnenie ich etického postoja.
Na to, aby kuffovci zdôvodnili svoj postoj, mali by formulovať argument v týchto všeobecných líniách:
1. Každá biologická (prípadne iná) entita, ktorá je typu X, by mala mať univerzálne, nescudziteľné, za žiadnych okolností neodňateľné právo na život; každá takáto entita je hodná ochrany.
2. Oplodnené ľudské vajíčko je entita typu X, kým neoplodnené vajíčko a spermia nie je typu X.
Z toho by vyplývalo, že ľudská zygota by mala mať právo na život, čo vyplýva z "prirodzeného" práva (zo zdôvodnených etických princípov) a malo by to byť zakotvené v legislatíve.
Lenže oni nemajú nič, čo by sa vzdialene podobalo na takúto argumentáciu.
Slayerx
Môj laický názor na interupciu
Treba zistiť, odkedy má oplodnené vajíčko dušu, odvtedy ho treba chrániť, odvtedy je to samostatný človek. Keď toto poslanec Kufa doloží budem podporovať jeho návrh.
Bude to mať ešte organizačný dôsledok, po spontánnom potrate bude musieť mať plod cirkevný pohreb.
KOP
Potratené dieťa má nárok na pohreb
Ty veríš, KOP, že človek má dušu?
Ak má človek naozaj dušu, tak ju má od začiatku svojho života, t.j. od počatia.
TO, čo vznikne počatím, je živé, nie mŕtve. Keby TO zomrelo, tak by sa hneď aj potratilo.
Potratené dieťa má nárok
sir Alan -
(Pre tých, čo by mi chceli dať + oznamujem, že verím v Boha.)
sir Alan:
Kazdej zene pocas menstruacie odide z tela obcas aj poplodnene vajicko...ona o tom sice nevie - ale jedna sa (podla tohoto navrhu zakona) o "smrt nenarodeneho dietata"
... takze - len tak pre istotu - byjkazda zena mala usporiadat pohrembkazdej svojej pouzitej hygienickej vlozke...pokial je veriaca - potom (pravdaze) cirkevny - s knazom, ministrantmi, placucimi hostami a karom...Boloze by to na Slovensku veselo:O)))
pjotr,
Idem sa ponosovať, platím si piano a nemôžem si prečítať príspevky!
NIKTO nekontroluje príspevky určené ako "oznámené správcovi", lebo ak by to tak bolo, nemohol by správca nechávať odstránené príspevky bez možnosti návratu po prehodnotení!
Všetko je to len automatické generovanie oznamov, a samozmazanie.
Musíme sa sťažovať - správcovi, len kto to je..., viac krát som sa snažil, nikto neodpísal....
Síce neodpovedajú, ale už sami párkrát podarilo, že vrátili príspevok späť.
a tu je druhy
a pritom by sa RACIONALNA argumentacia proti ivf dala najst: napr. moznost anonymneho donora s obdobnou recesivnou mutaciou (brat/pribuzny), nejestvujuca rodinna anamneza, mozny gattaca vplyv rodicov na fenotyp... preto ziadnu racionalnu diskusiu ocakavat nemozno. tak ako nikto nediskutuje s marionetkami, nemoze ani s tymito kriziakmi, pretoze maju porovnatelnu koncentraciu samostatneho myslenia.
je inak usmevne ako su proti 60 rokom starej metode a pritom uz dnes mozno v principe z akejkolvek somatickej bunky vytvorit zygotu...bez pocatia." autor:pjotr
Nestihla som ho
Toto nie je náhoda, to je cielené. Zaujímavé je, že ja som raz nahlásila jeden fakt odporný osobný príspevok, opakovane, nezrušili ho. Bezpochyby hrubo porušil kódex a nič sa nedialo.
guglielmo,
nezrušili mu len
Naša chyba Feďo..
Takže ja sa ešte pokúsim napísať na diskusie sme a požiadam o nápravu. Neviem, čo treba spraviť, aby bolo konto zablokované redakciou, ale viem ako jednoducho sa dá zablokovať z vlastnej vôle.. :o)
Očakával by som štrajk od každého normálneho diskutéra, ale od nikoho to nemožno žiadať.
To mi preblesklo hlavou
Pjotr is back